18 Mars 2024

Publié par I.R.C.E. - Institut de Recherche et de Communication sur l'Europe - Le Think et Do Tank des dynamiques européennes

Paris Defense & STrategy Forum - Ecole militaire - mars 2024

L'I.R.C.E., par son président, était invité officiel pour ce premier Paris Defense & Strategy Forum organisé par l'IHEDN et l'Académie de Défense de l'Ecole Militaire en mars 2024, qui réunissait les 21 structures basées sur le site plus quelques autres extérieurs répondant à l'engagement pris par le ministre lors du lancement d'ACADEM en octobre 2023 (...)

Nombreux participants et auditeurs sur deux jours et deux soirées sur des thèmes divers. voir site et slides. plus de 15 questions posées en séances pour le compte de l'I.R.C.E. par le président

ci-après quelques minutes.

Paris Defence and Strategy Forum

École militaire Quelques mois après son lancement, l' Académie de défense de l'École militaire crée la première édition du Paris Defence and Strategy Forum. - - - - - - - - A few months aft...

https://www.defense.gouv.fr/academ/evenements/paris-defence-and-strategy-forum

Paris Defense & STrategy Forum - Ecole militaire - mars 2024

Defense & Strategy forum paris mars 2024 Ecole militaire

Près de 15 questions posées lors de multiples séances pour le compte de l’I.R.C.E.

Introduction

Gal DURIEUX : Jaures, être responsables, ni tentative de rejet ni toute puissance de guerre, Ukraine, mer baltiques, méditerranée, l’Europe a des choses à dire, réponses matérielles, RH, économie, réflexions à long terme après guerre

Président de Lituanie : notre guerre, effort d’investissement 2,5% PIB pour notre sécurité

Conférence espace : Gl MILLE CEMAAEspace :

L’espace contribue à imposer, relation entre stratégie, intérêt national et solidarité, lien entre armée et espace, importance de la proximité des chefs d’état-major, exemple de structure commune EATC (voir visio IRCE) avec escadron binational franco-allemand à Evreux, rappel Hélios, coopération suisse et belge, préparation opérationnelle ASTERIX à Toulouse avec 15 pays dont non européens, PEGAZE 2024, ASPIDES Europe, engagements opérationnels communs et maintien en condition opérationnelle croisé, solidarité possible si capacité d’intervenir ensemble par interopérabilité, stratégie exploitation de l’espace 2030-2045.

Question sur European by design : R : oui si au moins trois et si interopérable, rappel initiative CISPO avec Etats-Unis n’empêchant pas les Européens de travailler entre eux. Besoin de drones à moyenne et haute altitude + niches sur basses et moyennes altitudes pour forces spéciales.

Table Ronde rôle des parlements nationaux avec parlementaires France Pologne Allemagne, Estonie…

Estonie important effort de défense 3,5% ; rappel agression depuis 10 ans sans aucune réaction avant 2022, adhésion de la Suède à l’OTAN est importante (l’Estonie est souvent plus proche de la Suède que de ses voisins baltes). Allemagne se prépare peut être au retour d’un service militaire, se préparer à défendre d’autres pays, augmentation de la coopération industrielle. Pologne service militaire

Conférence impact guerre en Ukraine pour l’UE. Ambassadeur Charles FRIES SEAE

Plus de 88 G€ par l’Europe, plus que les Etats-Unis

Financement en utilisant le fonds facilité pour la paix, formation de 40 000 militaires, EDIRPA (avant 2022) puis ASAP (pour munitions) pour l’industrie

L’UE fait ce que l’OTAN ne fait ou ne veut faire

Boussole stratégique équivalente livre blanc, capacité de déploiement rapide, missions civiles Moldavie, Arménie – policiers européens – et golfe de Crimée, résilience face menaces hybrides ; 2022 : 80% des achats en dehors de l’UE, fragmentation du marché

Absence d’économie de guerre en Europe

1 G€ pour le déstockage de munitions, 1 G€ pour acheter ensemble et 0,5 G€ pour fabriquer, problème de poudre

Création d’un fonds d’assistance avec le fonds de facilité pour la paix pour soutenir industrie de défense, EDIP, augmentation des actions BEI avec Eurobounds –

Question remarque : le duel pourrait être un effet de levier pour le militaire R : pour l’instant effort sur le militaire seul

TR BITDE intervenants divers dont industriel NavalGroup

Rappel EDIS acheter ensemble et européen, faciliter la coopération et accélérer les technologies.

« pas de FMS à l’étasunienne évidemment » ?!

Les Européens n’achètent pas de bateaux étasuniens (et chars !)

Conférence place de l’Europe dans le monde, point de vue maritime et naval

Amiral VAUJOUR CEMM

En mer rien n’est jamais acquis

Exploitation oil & gaz, minerais, terres rares, la sécurité alimentaire va se jouer en mer

Attrait du transport par câble, rentabilité et environnement plus que rail et route (même avec dégazages ?), protéger les zones économiques exclusives

France 11 voisins terrestres, 150 marins

Questions sur la dimension des ultramarin « européens », sur la place des équipements français et européens dans le monde, la complémentarité des missions entre ports et convois, possibles ailes sur bateaux pour gagner en autonomie et possible financement commun d’un porte avions commun, risque russo chinois en Méditerranée notamment après le « préparez vous à la guerre chinois à Djibouti – Réponses dont plus après

Bascule environnementale : 1 m d’eau en plus dans l’océan indien = 30 mns de déplacés, crise de l’eau à Mayotte, appropriation des espaces maritimes, protection du trafic, expression de puissance, US partenaire permanent plus qu’avec grande Bretagne car présent partout, Inde bon partenaire. Porte avion : approche structurante par escadre

T Ronde coopération UE – E Unis

Vice Amiral (2S) H. SCHRICKE, vice Amiral Xavier PETIT – EMM

Avoir une marine qui facilite les relations UE OTAN

Européen domaine des mines

Seule l’OTAN réunit les marines européennes en sein de l’OTAN

Réflexion par le civil tire souvent le militaire, la marine peut inspirer la boussole

Elaborer le renseignement, faiblesse moyens ISR, importance du newspace

Importance de non duplication UE OTAN

Flotte stratégique de haute intensité couplage perfectible

Questions : groupe aéronaval avec européens mais quid avec Etats-Unis ? R : à l’essai. Ciel unique vient d’avancer mais quid mer ? R : encore difficile en mer. La méditerranée est elle une mer particulière ? Approche Arctique particulière ?

Table Ronde munitions : différentes visions sur l’économie de guerre.

Conférence transformation de l’OTAN, Gal LAVIGNE

Champions européens, transformation pour conserver l’avantage notamment pour renforcer le pilier européen, plus, plus vite, partout

Rappel 1952 SACLANT mer et SACCEUR continent puis 2003 SACTI remplace SACLANT modernisation des forces de défense et partage du fardeau

32 ateliers de développement des concepts et capacités

Dimension cognitive essentielle, approche doctrinale

Battles groups doit favoriser le multilatéral,

Question sur l’OTAN vecteur d’intégration européenne R : Travailler sur 5G, IA, Quantique avec les pépites européennes

Que pensent les Etats-Unis du pilier européen ? R : US centrés sur Asie..

T Ronde gestion de crise et territoire : décloisonnement des actions, prise de conscience des réalités d’application

T Ronde nucléaire

Rhétorique russe agressive mais maitrisée en accord avec la doctrine

Pas de signe d’activation nucléaire

Remontée du « QI nucléaire des alliés » (réapprentissage)

Série de signaux. Dissuasion nucléaire de l’OTAN (et pas étasunienne ?)

La création du Nuclear Paris Group a pu maintenir la cohésion de l’OTAN

Les grands changements de posture ont souvent été demandés par les nations non nucléaires

Rappel que F et Grande Bretagne sont tous deux dotés en Europe

Revirement des verts allemands en faveur de la dissuasion

Revirement Suède qui a même abandonné le regard neutre sur la non prolifération

Maintien des positions irlandaise et autrichienne

Question sur évolution de la doctrine française et du scénario valorisant l’indépendance nucléaire française comme possible solution graduée en Europe pour les autres. Quid d’un conseil européen de sécurité avec problème si UE ou non UE ? Rappel des liens F GB sur l’entretien du nucléaire en France. Réponses diverses dont ci-après

France ne peut remplacer les USA, en Europe pas de discussion élargie US comme en Corée sur la possibilité d’utiliser le nucléaire.

Nuclear planning Group devrait plutôt inclure le terme Policy pour accueillir la France

Se pose la question du pourquoi !

Table Ronde guerre cognitive :

Instrumentalisation pour décomposer la société adverse

Virus médiatique, analogie virus humain, informatique, psy

Exploiter les filtres algorithmiques

Analyse métaverse et mémoire éthique

Q : antibiotiques ou pas ?

(ne pas oublier le constat d’absence de lien humain à Gaza avec trop grande confiance des outils)

Numérique et vulnérabilité du cerveau. Le cerveau est plastique, contagiosité émotionnelle, contagiosité de l’empathie, réseau amygdalien, d’empathie, de mentalisation, rôle de molécules comme la dopamine, l’oxytocin, vulnérabilité si dégradation – voir slides

#défense, #industrie, #gouvernance