20 Mars 2025

Publié par I.R.C.E. - Institut de Recherche et de Communication sur l'Europe - Le Think et Do Tank des dynamiques européennes

Retour sur Paris Defense Strategy Forum 2025 - avec commentaires

COMPTE RENDU PDSF25

Certains membres de l’IRCE étaient présent au Paris Defense & Strategy Forum de 2025 avec participation à un certain nombre de conférences et tables rondes – ci-après quelques notes d’étonnement - voir intervenants sur le programme (commentaires FC) voir programme complet sur le site de l'événement

Ministre défense : réarmement intellectuel, pas en guerre mais plus en paix, réfléchir sur ce que doit être l’armée ukrainienne sur 15 ans, travailler dans le cadre de l’OTAN, sur l’hybride avec coordination entre forces conventionnelles et nucléaires, penser 360° et global mondial, redécouverte de la dimension française, nouvelles technologies, espace et fonds marins, menace russe mais imprévisibilité étasunienne, doctrine analyse capacité, les armes sont un des outils, ne pas passer de l’insouciance à la fébrilité. (relance prochaine des WG IRCE sur scénarii du pire et sur imbrication des forces par segmentation, dépendance dans l’interdépendance)

Ministre Pays Bas : besoin d’une architecture de sécurité, rappel que les budgets regroupés sont nettement plus importants que la Russie, support de l’Ukraine, lien franco-NLD, pas en guerre contre la Russie mais l’inverse est vrai, développer les partenariats industriels, améliorer les délais de production, innovation spatiale, ne pas laisser s’éteindre 80 ans de liberté

DGRIS et ministère politique Mindef NLD : intégrer la BITD ukrainienne, objectifs capacitaires, rappel sommet OTAN de juin à La Haye, pas de changement de fond mais changement de ton

SNCF, Direction de la cellule interministérielle de la crise en Ukraine : organisation des transports pour 12 000 ukrainiens à Nice, historiques des déplacements de populations après guerre, aménagements pour blessés, réseau ferré de défense nationale, rappel du ferroviaire utile aux armées comme stratégie logistique, réseau ferré de défense nationale, financement de 10 Mn€ sur entretien des voies en budget maintenance, importance grands corridors. Problème du transport des personnels en temps de crises d’où adaptation des matériels du civil vers militaire (benchmark camions? Voir Rheinmetall CR I.R.C.E. Eurosatory). Rappel aussi des arrivées en train des personnalités en Ukraine comme autrefois (voir aussi problèmes de normes d’écartement de voies également éléments stratégique autant que technique. L’Europe doit se prendre en main, le moteur franco- allemand fonctionne bien dans le ferroviaire, la stratégique est fondamentale, les choses essentielles passent par le Long terme

(event IRCE à venir sur enjeux du rail en Europe, dont Grand corridors)

JOUR 2

Innovation :

Avoir une puissance économique européenne en la matière. Weimar créé pour résoudre le litige Allemagne Pologne en cours mais il reste du chemin (Les Polonais ne la considèrent que comme une plate forme, les litiges notamment financiers ne sont pas réglés) La DGA allemande ne fonctionne pas, les Polonais parviennent à faire passer les dépenses militaires (comme la Roumanie qui cherche à rester ouverte dans ses achats, alors que la Bulgarie cherche à les faire passer pour les achats européens). Tirer profit de l’expérience France.

Attention aux débats polarisés des parlementaires, le PIS reste un frein en Pologne, D Tusk ne souhaite pas forcément s’afficher avec l’Allemagne face aux idéologies à l’intérieur du pays (la carte électorale est identique qu’en France entre villes et campagnes – et voir également la carte allemandes des dernières élections)

L’autonomie stratégique n’est pas comprise par les autres, l’alignement sur les concepts est encore loin, attention au risque du triomphalisme prématuré.

D Tusk semblerait favorable à ce que la Pologne rejoigne Airbus (mais pour quelle compétence, voire quel surcout ? dans le civil ? le militaire ? Bien noter le positionnement fort de PGZ qui éventuellement serait d’accord pour travailler en alliance sur le MCO pour l’export, autre forme de partenariat)

Aller voir les militaires français qui forment les Ukrainiens en Pologne

Rappel que le Parlement néerlandais s’est encore opposé à un nouvel emprunt alors que les officiels ont une volonté d’effort

Réaction négative sur l’idée d’une banque de l’armement, reportant les efforts sur la BEI

Intervention attendue de ME Leclerc, désormais Pdt de l’IRIS, sur la géopolitique de l’alimentation (voir prochainement notre event sur la géopolitique du blé) mais qui a été complètement déviée au départ par l’animateur sur les mesures étasuniennes notamment sur l’acier.

Agir sur les produits finis comme voitures et téléphones plutôt que les matières premières,

Retour sur covid, personne n’a tire les conclusions des romans (quid red team ? mais peut être pas en dehors de l’agence d’innovation ?). Bercy a coordonné l’aide mais pas la Santé, compensé par une coordination volontaire de certains professionnels ; définir des pilotes, réfléchir sur scénarii de crises (et du coup de fil donné par le ministre – mais on a bien vu également l’attitude japonais à Fukushima, pourtant dans un Japon très organisé, où le premier ministre a du prendre la direction de la réaction).

L’inflation sur un produit peut déclencher une guerre civile

Point SEAE

Coup de fouet, questions de défense au cœur de l’agenda, PSDE de 2000, déployé en Europe, Afrique, Moyen Orient et financement de la formation des Ukrainiens

La répartition OTAN UE militaire et crise est en refonte

Soutien Ukraine « la paix par la force », poursuite des sanctions, montée en puissance de l’armée ukrainienne

Réarmement de l’Europe, baisse de fragmentation (du marché ? de l’offre ?)

Débat sur l’utilisation de l’argent

(Questions non posées : européaniser l’OTAN et l’affirmer concrètement dans les traités sans recréer de nouvelles structures ? répartir les efforts ? réduire les surcouts de programmes, dépendance dans l’interdépendance)

Italie : organisé par la Vigie

Importance de l’accès à l’OTAN pour accès aux matières premières, problème d’émigration, coopération franco-italienne pourrait faire la différence en Moyen-Orient, bien regarder la Turquie, puissance montante pour l’Italie, relations bilatérales Italie Turquie meilleures que France Turquie

Trieste port stratégique mais pas italien du point de vue de Rome ! Nord Stream du pétrole.

MBDA vit à travers des programmes structurants, Meteor 4 pays + Suède, missile SANTE système européen aussi perfectionné qu’aux Etats-Unis, Aster, coopération à venir Hypersonic Italie France Allemagne Pays Bas via EDF, missile de croisière naval sur Fremm italiennes, espoir d’un nouveau sommet franco italien ;

Les deux marines les plus puissantes, coopération entre groupes aeronavals, « intimité stratégique », concept indo méditerranée

Nombreuses discussions en aparté notamment avec le CEMAT belges sur le retex et l’analyse globale du modèle Camo

Intervention GMG à la place CEMA

Compétition, contestation, affrontement, gagner la guerre de l’information avant celle de haute intensité, prise de risque, crédibilité, détermination, appréciation autonome de situation, cohésion nationale lien armée nation, rôle majeur de la réserve 1 réserviste pour 1 actif en 2030 soit 80000, révolutions affaires capacitaires au juste besoin avec flexibilité et baisse des normes, répartition du risque, accepter l’échec, soutenabilité, confiance face aux compétiteurs à ne pas surestimer, mieux vaut prévenir les crises que les gérer et avec une victoire offensive, prendre des risques

#défense, #relations exterieures, #industrie