10 Octobre 2025

Publié par I.R.C.E. - Institut de Recherche et de Communication sur l'Europe - Le Think et Do Tank des dynamiques européennes

Rencontres stratégiques de la Méditerrannée

Nous avons pu assister aux 4^e rencontres stratégiques de la méditerranée organisées par la FMES en partenariat avec la FRS et certains sponsors, les 8 et 9 octobre 2025 à Toulon.

Parmi les nombreuses interventions, nous avons retenu et avons assisté (avec commentaires, discussions en aparté et étonnements ci-après) à celles de Pierre Vimont, diplomate, des 3 chefs d’état-major français, de l’Amiral Vandier, suprême commandeur français à la transformation de l’OTAN, des tables rondes sur l’Europe sous pression, les guerres hybrides, les rivalités de puissance, les ruptures technologiques spatiales, les défis sécuritaires transverses. Intervenants voir programme

Nous en avons également profité pour effectuer un reportage sur le musée de la marine, également posté sur notre site.

Pierre Vimont :

Procéder avec méthode (un des principes de l’IRCE) avec compromis, sur les deux pieds, pas à pas, (rajouter avec document unique et en utilisant les méthodes éprouvées de négociation et de médiation). Comprendre les points importants ne semble plus avoir de crédit, la communauté répondant qu’il est inutile de le faire tant que la Russie existera sous sa forme actuelle (et surtout son dirigeant actuel et sa psychologie bien identifiée qui vit plus sur ses peurs et les failles que sur la force). Peut être devrait on copier Gaza pour l’Ukraine et abandonner l’idée d’un cessez le feu initial (oui ! comme quand il était exclus de parler à tel ou tel pour avancer, il faudrait aussi analyser toutes les sorties ou impasses de conflits passés dans le filtre de leurs réalités)

L’Europe sous pression :

La Suisse ne considère pas que la notion de défense mais la sécurité globale, le contrôle démocratique est fondamental, rappel que le secrétaire général du Conseil de l’Europe est suisse. (peut-être faudrait revenir au ministère de la défense plutôt que des armées). (Etonnement en aparté que l’on puisse considérer la Suisse comme un laboratoire pour l’UE, comme nous le faisons, rappel de la création du CERN en Suisse, et pourquoi pas comme facilitateur européen pour la défense comme autrefois pour nos réunions avec les attachés)

L’industrie de défense finlandaise défend la démocratie et les valeurs. (Question en aparté sur le maintien de l’alliance nordique (NORDEFCO) considérant désormais que les 4 états nordiques sont désormais dans l’OTAN - relance du projet IRCE de seconde conférence sur le sujet avec retours d’expériences spécifiques à valoriser en terme opérationnel mais également de capacités et de savoir faire industriel – autre laboratoire)

Airbus : les coopérations favorisent la massification et les investissements

Les 3 CEMA :

Crédibilité, détermination, complémentarité, missions de guerre et de contrôle du trafic, composante nucléaire, protection de l’espace national, secours des populations, dimension mondiale et spatiale (pas de mention de guerre et retour à la paix); Depuis 2022, la marine russe a beaucoup perdu en zones d’influences (Tartous, mer Noire, Baltique..); Armée complète au niveau français (et modèle nécessaire au niveau européen avec F, D, UK a priori complètes et autres dépendantes), létalité au premier coup, celui qui ire le premier a raison. Comprendre avant l’adversaire, (désormais avec l’IA comme en Ukraine), Agilité, adaptation, prise de risque, audace ; Entrainement à la haute intensité, Interopérabilité « by design » ; Désormais la marine fonctionne en free play, sans forcément de règles (alors qu’auparavant modèle de communauté « tout le monde tourne au même moment », diner IRCE amiral Coldefy, sur complémentarités franco britanniques), Guerre informationnelle cf Inde-Pakistan

SACT OTAN (complément de notre diner sur la transformation de l’OTAN)

Plusieurs centres dont 2 en Pologne

Les réalités ont changé à la fois sur les actions terrains et les réalisations industrielles, notamment via l’IA, s’adapter pour survivre, l’interdépendance économique n’est finalement pas facteur de paix, comme vu avec le gaz. Même sans armes il est possible de tuer des millions de personnes.

Sommet de La Haye (complément de notre visio conférence) : flou dans le complément des 1,5% complémentaires pour atteindre 5%, retour du facteur temps, livraisons reportées, miser sur les cycles d’investissement spécifiques, la durée de vie technique est désormais en semaines, l’ancien monde est inadapté, avancée ukrainienne pas retour d’expérience (comme Estonie avec la cyber après les premières attaques), le grand défi est de recréer un marché européen comme au temps des Jaguar et Transall (transport de l’alliance). L’industrie doit penser Europe avant export (ok si coopérations ou marché interne favorable pour monoconstructeur), défi de la souveraineté des données avec le Cloud, le coût du kilo lancé dans l’espace a chuté de 50 000 dollars à 6000 voire à 100 avec objectif Starship, le prix d’un satellite en basse orbite est équivalent à celui d’une voiture, être dans le match plutôt qu’être consterné, la « tech »nologie change la manière de faire les choses, en 1914 la France n’a pas su intégrer les virages technologiques. le risque d’être en retard est supérieur au risque de se tromper, investir massivement sur les zones stratégiques du cloud, de la robotique et du logiciel. Trois fois moins de lignes de code dans une Tesla que dans un F-35. Utiliser le dual avec l’exemple de la surveillance déforestation pour la surveillance militaire afin de détecter les zones en construction avec exemples en Ukraine, développement transactionnel pour valoriser les atouts, les USA ne se passeront pas du contrôle de l’Atlantique, fuite des chercheurs aux USA à cause des règles (lesquelles ?), passer des concepts à la réalisation, s’adapter ou mourir, BOSH avait compris trop tard l’importance du numérique dans la voiture, Renault et Total ont su numériser leurs entreprises (le président de Renault disait qu’il allait voir les grands cabinets d’ingénierie non pas pour faire une voiture mais un vecteur de mobilité, même si pour un grand nombre de personne, l’essentiel reste encore la voiture), mettre le militaire à niveau, dynamique à 32 dont 30 en Europe (Turquie ?) « allons y ! » (ACT permet de penser autrement et agir autrement à 32 pays de façon détachée des luttes internes dans l’UE, se rappeler la constitution de l’équipe d’Europe pour l’ACCS, avec l’avantage nouveau et récent d’une initiative britannique avec la France sans les USA), le 2^e passage de DTrump a augmenté la place des USA dans l’OTAN (comme pour le premier passage en Europe) les Européens doivent s’y mettre, les règles administratives doivent évoluer et être plus agiles pour réagir vite, le problème n’est pas le code des marchés publics mais ce qu’on en fait (rappel du passage parfois par la NSPA pour passer outre et aussi d’oubli de certaines possibilités comme les bonus), avant l’article 5 de l’OTAN, il existe l’article 3 (et 4 et 2 sur la coopération économique), allusion à la dépendance de 31 pays avec le 32^e étage d’un immeuble, maintenir le projecteur stratégique vers le sud et l’ouest (cas de l’Espagne qui augmente son budget mais pas assez selon D Trump qui veut les sortir de l’OTAN). La Chine est plus qu’un compétiteur, retour sur le réveil tardif allemand concernant les machines outils (KUKA).

Guerres hybrides

Désaccord sur le terme entre simple distinction technologique et aspects d’hostilité non contrôlée, désinformationnelle ou contrôlée (faire une comparaison en Europe avec rappel que les notions de risque et menaces apparaissaient opposées lors des groupes de travail), faire baisser le coût de la guerre (attention un véhicule hybride possède deux moteurs, ce qui augmente le poids, regarder l’équation globale ?…), l’espace maritime et les grands fond sont des espaces communs où l’on peut se cacher, importance d’en connaitre. (validation en aparté de l’idée d’une ESA de la mer et des fonds marins développée en aparté lors des académies de marines en mai à Marseille, en soutien de SHOM, IFREMER et DRASSM)

Tout n’est pas cyber ! En Espagne il s’agissait d’un problème technique. (risque également de fausse info plus que désinformation trop alimentée par la défense ou les journalistes). Risque de vulnérabilité des systèmes sur le champ de bataille (idem MCO rappel pt déjeuner FIVES sur les solutions en shelter). Faire retex sur les JO2024 ; commissariat numérique à la défense, comme autrefois la création du Commissariat à l’énergie atomique

Utilité des drones navals si on sait où ils se trouvent, les chalutiers russes sont devenus les flottes fantômes, les drones ne sont pas que dans l’air (cf revendication du terme par l’armée de terre au salon eurosatory..)

Rivalités de puissance

D Trump veut se différencier (sans forcément changer de politique extérieure par rapport à OBAMA et BIDEN ? cf DT 1)

V Poutine excite l’OTAN pour déclencher et dénoncer une mobilisation condamnable

D. Xiaoping a mis les Chinois au travail, rester humble pour gagner la confiance, la Chine est devenue conquérante et veut désormais tout contrôler, coopération Russie Chine cote à cote sans limite, feu vert chinois pensable pour invasion Ukraine (et pour prochainement la méditerranée ?), volonté objectif numéro 1 en Asie sans contestation et mondial niveau éco et mili, dépenses de défense sans doute plus élevées qu’officielles « tenez vous prêts pour 2027 » (rappel du « tenez vous prêts à la guerre » dit à Djibouti) (en aparté pas d’accord sur le coté rusé de D. Xiaoping et franc de XJ)

L’UE doit rétablir son narratif et son agenda de 2017 sur le numérique et le climat.

Il n’y a pas que la Maison Blanche aux Etats-Unis, savoir travailler le lobying autrement

Ruptures technologiques spatiales

Records de lancements 54% par les USA, 25% Chine, 6% Russie, 14% autres. Stratégie spatiale française militaire de 2019, première en Europe (…), augmenter l’effort sur le comportement responsable, limiter les risques de surréaction,

Appui des opérations interarmées, intérêt civilo militaire, dualité au-delà de Starlink, revue nationale stratégique 2025, risques d’ici 2030, tests en vol nécessaires pour Prometeus donc coûts

Investissements sur fonds propres puis reventes à start up essentiellement aux USA (là où est le marché ! cf compte rendu space forum de la Villette)

Réduire le temps entre collecte et l’utilisation tactique, dont quantique et nucléaire spatialisé comme moyen de propulsion (! quid des SMR dans l’espace ? question non retenue)

Les satellites chinois peuvent accoucher d’autres satellites, retours sur les bras robotiques (exemples des navettes notamment chargées de récupérer des satellites au-delà de les mettre en orbite ou le réparer), Service spatial du cloud

Intégrer les orbites basses (au dessus de la haute altitude) dans le champ militaire, IRIS²

Défis sécuritaires transverses

En aparté : discussions sur les buts de la marine chinoise, absence sur protection de convois, Confirmation de la présence chinoise en méditerranée et accompagnement de navires chinois au large des cotes françaises à destination de St Petersbourg

Rencontres stratégiques de la Méditerrannée

#défense, #géopolitique