/image%2F0122211%2F20230208%2Fob_158fc6_ob-dd851d-logo-irce-hd.jpg){kind=logo}
Passages partiels sur l'Europe entendus au laboratoire de la république
L'élection présidentielle arrive bientôt en France avec ses implications au niveau européen en terme de gouvernance et ses impacts sur les écosystèmes
Après les communications à la REF du MEDEF, voici ci-dessous certaines interventions lors de la dernière journée de la 3e édition du laboratoire de la république retransmis sur LCI, et les autres entendus (avec commentaires FC) en dehors des interventions
en attente notamment de diners diners avec des candidats déclarés ou pressentis dans le cadre de notre identité apolitique sur le thème "quelle France dans les dynamiques européenne et mondiale"
/image%2F0122211%2F20260901%2Fob_cf2ae7_20260829-165633.jpg)
/image%2F0122211%2F20260901%2Fob_d06184_20260829-102457.jpg)
Programme général
Discours Manuel VALLS sur la laïcité
interview NatachA POLONY
Discours Bernard CAZENEUVE
interview François HOLLAND Edouard PHILIPPE
interview Jerome GUEDJ
par ailleurs , entendus le samedi en dehors des interventions ci-dessous : (avec commentaires FC)
3 révolutions, démographique, climatique, technologique, attention à la contre révolution conservatrice, grand nombre de licorne et le faire entre Européens et être une puissance (mais peut etre aussi pour recadrer certaines actions notamment dans les résultats financiers et dérives dont technologiques, le nombre de licornes est-il le vrai indicateur plus que les résultats et attention aux licornes aux hormones, pourquoi pas une vrai politique de risques pour voir où nous en sommes pour les feux rouge, organe et vert sur les projets, enfin que signifie le faire entre Européens si ce n'est qu'en segmentation au delà d'éléments communs et au delà de réglementations pour justement en faire une puissance sur les capacités et forces, dont la cartographie n'existe pas en dehors d'une compétition acharnée interne).
il faut régler le problème de la dette même la note française est restée A+, faire comme aux USA qui ont équilibré un budget, risque d'épanchement du feu et risque de souveraineté si intégration de financeurs extérieurs dans le capital. (Seul l'Europe parle de titrisation que la France ne veut entendre parler, ne serait ce que pour isoler, réduire la dette et la refinancer comme pour les entreprises sans qu'elles ne passent en redressement, et comme l'Etat l'a fait pour certains actifs bancaires. Le problème des capitaux extérieurs s'était posé en Europe quand la Chine, déjà grand financier étasunien, avait proposé son aide. quand aux risques d'hémorragie, nous avions proposé à un ancien ministre du budget puis député européen de travailler sur les groupes de cohérence européens au sein de la zone euro, accueilli avec bienveillance quand d'autres s'en moquaient)
L'endettement appauvrit et maitriser ses dépenses enrichit. l'administration cherche à sauver ses budgets acquis et à dépenser coute que coute en fin d'année (même les structures saines s'endettent sauf quand elles ne veulent pas suivre les règles, comme quand l'Allemagne ne souscrit pas à l'emprunt SAFE dans la défense. on dit bien qui paie ses dettes s'enrichi car les intérêts courent souvent aussi. Mais quand la France n'a pas de budget, elle perd moins car ne dépense plus. Si les administrations souhaitent dépenser comme les armées auparavant en budget de fonctionnement pour avoir au moins le même budget en N°1, il faut donc inciter à passer en régime pluriannuel, sans pouvoir mélanger avec le budget d'investissement, comme le réclament certains, car de toute façon ce n'est pas le même titre. . Voir aussi les réflexions sur le temps long dans les colloques du Conseil d'Etat.)
il faut s'attaquer aux dépenses des territoires, éviter de passer un marché public pour acheter un crayon (idem remarque précédente car dans les armées, il s'agissait souvent de système D avant la refonte du système, n'empêchant pas certaines situations exceptionnelle en opérations extérieures
La dette est la cause (comme dans les entreprises, la dette est plutôt le résultat d'un manque de bonne gestion, de bonne stratégie)
C'est dans l'industrie que se crée la valeur ajoutée. Le PIB croit avec l'industrie et la production (c'est oublier que dans le luxe, on peut faire x 7 simplement en rajoutant une marque et que le made in France indique le substantiel et il peut être judicieux d'avoir 100 salariés dans le service en faisant produire ailleurs que 50 dans la production avec des soucis d'achat de matière. Bien entendu, dans une notion de souveraineté, mais aussi de maitrise des couts logistiques et de qualité, il est souvent bon de savoir fabriquer et la productivité peut être plus importante dans la fabrication industrielle, qui nécessite par ailleurs plus d'investissement, donc plus de pouvoir, avec un patrimoine constitué. L'intérêt serait de savoir le faire entre Européens avec des couts de production encore moins élevés même en Allemagne à mins 30% dans les PME par rapport au cout social affiché en France)
Les taux d'intérêts vont augmenter. (oui, le coût de l'argent va s'élever mais les capitaux affluer, ils restent encore bas, et l'Europe s'aligne généralement sur les Etats-Unis)
il faudrait imposer une règle d'or avec un pourcentage de déficit à ne pas dépenser dans la constitution. (si certains pays réussissent c'est surtout à cause de leur caractères frugaux, certains autres en ont sans doute besoin avec un caractère plutôt dépensier sans bonne gestion).
Problème des 27 marchés européens (et pourtant... marché unique existe bien mais avec seulement la liberté de circulation des iens, des marchandises, des capitaux, qui ne réduit pas la fragmentation, voir initiative dans la défense, pourquoi pas centrale d'achat comme il l'a été fait pour les vaccins ou l'achat de munitions ?
importance du plan, mesures françaises sur les petits colis ont été élargies à l'Europe
il faut de l'argent pour aider les start up à devenir scale up (mais il faut surtout aussi des marchés pour exploiter le résultat des premiers financements sinon le critère de comparaison et de réussite est il simplement la capacité de financer ? - par ailleurs attention aux comparaisons avec d'autres marchés qui nécessitent souvent beaucoup plus d'investissements qu'en Europe)